我不服二審判決！如何提起刑事上訴三審？刑事上訴三審的法定事由是什麼？有哪些法定程序跟要件呢？

一、刑事上訴三審的法定事由

在刑事案件中，上訴三審是被告對於一、二審判決不滿時，尋求司法審查的途徑。然而，提起上訴必須符合法定的事由，否則法院將不受理。以下將逐一探討上訴三審的法定事由。

1. 事實認定的重大違誤

在上訴三審中，一個常見的法定事由是一、二審法院對於事實的認定存在重大違誤。這包括法院對於證據的錯誤解讀、事實的誤判等。律師在提起上訴時需仔細檢視一、二審法院對於事實的認定，若能找出實質性的錯誤，即可成為提起上訴的法定事由。

2. 法律解釋的錯誤

法院在判決中對於法律的解釋若有誤，也是上訴的法定事由之一。這可能涉及法條的不當解讀、法條適用的錯誤等。律師在提起上訴時應針對法院對於法律解釋的部分進行詳細的法律論述，指出法院的解釋存在問題，進而成為提起上訴的基礎。

3. 程序違法

除了對於事實和法律的錯誤，程序上的違法也是一個可提起上訴的法定事由。例如，法院在審理過程中未依法進行必要的程序，或是對於當事人的權益進行了不當的處理等。律師在上訴時需仔細分析一、二審的程序是否合法，若發現程序上的違法，即可成為上訴的法定事由。

總括而言，提起上訴三審的法定事由需謹慎審視一、二審的判決內容，找出實質性的錯誤，並透過法律論述清楚地呈現給法院，以爭取更正的機會。

二、上訴程序與期限

上訴三審是刑事訴訟程序中的一個重要階段，但很多人對於上訴程序及期限可能感到困惑。以下將深入探討上訴程序的細節以及提起上訴的期限。

1. 上訴程序

1. 上訴狀的提起： 上訴程序始於當事人向一、二審法院提出上訴狀。上訴狀應具體敘明不滿之處、法定事由，並檢附相應的事實及法律證據。提起上訴的當事人即為上訴人。
2. 審查程序： 一、二審法院應在接受上訴狀後，進行相應的審查程序。這包括確認上訴狀是否符合法定格式、檢視上訴人的資格、確認是否存在法定事由等。若法院認為上訴狀符合條件，則受理上訴。
3. 補正程序： 若上訴狀存在瑕疵，法院可能給予上訴人一定的期限，補正狀况。
4. 上訴審理： 上訴程序主要為審理程序，法院將依法重新審視案件的事實和法律問題。上訴程序中，當事人有權提出陳述、辯論，也有權要求出示相應的證據。

2. 上訴期限

上訴的期限是極為重要的，逾期未提起上訴即喪失上訴權利。上訴期限的計算方式有以下要點：

1. 一般上訴期限： 一、二審判決送達後，當事人應於判決送達後10日內提起上訴。若在這個期限內未提起上訴，一、二審判決確定。
2. 刑事特例： 若涉及死刑、無期徒刑、拘役以上刑度之判決，上訴期限為判決送達後20日。這是為了保障當事人有充分的時間考慮是否提起上訴。
3. 補正期限： 若法院指定補正期限，當事人應在指定的期限內完成補正。

在上訴程序中，確保在期限內提起上訴是至關重要的。律師在協助當事人提起上訴時，需仔細計算期限，同時確保上訴狀的完備性，以提高上訴成功的機會。

三、提起上訴的合法阻卻事由

在刑事訴訟程序中，當事人欲提起上訴可能會遭遇一些合法阻卻事由，這些事由可能影響上訴的受理。以下將詳細探討提起上訴的合法阻卻事由及其相關注意事項。

1. 逾期提起上訴

• 提起上訴的期限是刑事訴訟程序中的重要規定。如果當事人逾期未提起上訴，法院將不予受理。因此，當事人應留意判決送達後的提訴期限，以免喪失上訴權利。

2. 未經合法代理人提起上訴

• 在一些情況下，當事人可能透過合法代理人提起上訴。如果未經合法代理人提起上訴，法院有權拒絕受理上訴。確保代理人資格合法並獲得當事人明確授權是提起上訴前的必要程序。

3. 未提供上訴狀及必要文件

• 提起上訴時，必須檢附上訴狀及相關必要文件。如果未提供完整的上訴文件，法院可能不予受理。因此，當事人應確保上訴狀的充分內容，包括具體的法定事由和相應的事實、法律證據等。

4. 不符合法定上訴事由

• 法律規定了一定的上訴事由，當事人應確保上訴的內容符合法定的上訴事由。如果上訴事由不符合法定標準，法院可能不受理上訴。

5. 法定阻卻事由

• 法律亦規定了一些阻卻事由，例如上訴狀內容不實、虛偽，或是上訴依法不得為特別上訴案件等。在提起上訴前，當事人應詳細瞭解法定的阻卻事由，避免觸犯相關法規。

6. 法院特殊規定

• 不同法院可能有一些特殊的上訴受理規定，例如特定審級的案件可能有不同的上訴程序。當事人應仔細瞭解法院的特殊規定，以確保上訴程序的順利進行。

提起上訴時，仔細注意這些合法阻卻事由是非常重要的，以確保上訴程序的順利進行並提高上訴的成功機會。如果當事人在這些事由上有任何疑慮，建議尋求專業的刑事律師協助，以確保上訴程序的合法性和有效性。

四、三審法院審查的標準

提起刑事案件的三審程序是在一審和二審後的最後一道司法程序。法院在三審時的審查標準相當重要，它影響著案件的最終判決。以下將詳細討論三審法院審查的標準，以幫助當事人更好地理解這一階段的法律程序。

1. 事實審查

• 三審法院會對案件的事實進行審查。這包括重新審視一審和二審的事實認定，確保這些認定是充分、明確且合法的。如果當事人在事實認定上有疑義，可以透過法定的程序提出異議。

2. 法律審查

• 三審法院同樣會進行對法律問題的審查。這包括對法官在前兩審中的法律解釋的檢視。法院會確保法律的應用是正確的，並適用於具體的案件事實。如果當事人認為法律應用有誤，可以透過上訴程序提出異議。

3. 法定事由

• 在三審程序中，當事人提起上訴的法定事由相當關鍵。法院將審查當事人提出的事由是否符合法定上訴的標準，包括是否有事實或法律方面的重大錯誤。法定事由的提出需要經過精密的法律論證，以增加被受理的機會。

4. 新證據

• 若當事人在三審時提出新的證據，法院會審查這些新證據的合法性和必要性。法院將考慮這些證據是否在一審和二審時已經出現，以及它們對案件結果的潛在影響。提出新證據需要遵守法定程序，以確保程序的公正性。

5. 量刑審查

• 如果判決牽涉到刑罰，三審法院也會進行對量刑的審查。這包括考慮一審和二審對於刑罰的決定是否合理，是否符合法定的刑罰範圍。法院可能會對刑罰進行調整，使其更符合實際情況。

6. 合法程序

• 三審法院會檢視整個刑事訴訟過程是否遵循合法程序。這包括調查、審判、上訴等程序是否符合法定的法律規定。如果發現程序上的違法，法院可能撤銷前審的判決，重新安排合法程序。

在三審程序中，法院的審查標準對案件結果有著重大的影響。當事人應詳細了解這些標準，以確保上訴程序的順利進行，並提高上訴的成功機會。若有需要，建議尋求專業的刑事律師協助，以確保法律程序的正確進行。

五、重新調查的法定要件

重新調查是刑事訴訟程序中的一個重要階段，它提供了當事人在特定情況下申請重新審視案件的機會。然而，重新調查並非對所有案件都適用，有一定的法定要件必須被滿足。以下將詳細探討重新調查的法定要件，以協助當事人更清楚地了解這一程序。

1. 新事實或新證據：

• 法定要件的首要條件是當事人需提出新的事實或新的證據，這些在原審時未曾出現過。這可能包括新的目擊證詞、科技鑑定結果或其他能夠影響案件結果的相關資訊。這些新元素應當具有足夠的重要性，足以對案件的認定產生實質性影響。

2. 合理的解釋：

• 當事人必須提供對於新事實或新證據的合理解釋，說明為何這些資訊在原審時未能提出。法院將審查當事人的解釋是否合理，是否存在無法在原審時得知的情況，以確保重新調查的申請是出於合理的動機。

3. 對結果的實質性影響：

• 新事實或新證據必須對案件結果產生實質性的影響。這意味著如果這些新元素在審理過程中被考慮，可能會導致不同的判決結果。法院將評估這些資訊對案件認定的關鍵性，以確定是否值得進行重新調查。

4. 時間限制

• 重新調查的申請通常受到時間限制。當事人需在特定期限內提出重新調查的請求，這期限通常與原審判決確定後的一定時限相關。逾期提出的請求可能會被法院拒絕受理。

5. 無過失

• 當事人提出新事實或新證據的時候，需證明自己在原審時無法得知這些資訊，且這種無法得知不是由於自己的過失所致。法院將審查是否存在合理的理由解釋為何該資訊未能在原審時提出。

6. 公益性質

• 重新調查的要件中，有些國家或地區將其設定為一種具有公益性質的救濟。這表示重新調查的目的不僅僅是為了當事人的個別權益，還應符合司法制度的整體公益。

在提起重新調查的申請時，當事人應仔細研究並確保滿足這些法定要件。這需要精確的法律論證和對案情的深入了解。如果有需要，建議尋求專業的刑事律師協助，以確保重新調查的程序得以順利進行，提高其成功的機會。

六、上訴後的新事實及證據的提出

上訴程序中，當事人若能在原審未能提出的新事實或新證據，將對案件進行新的闡釋，這可能對整個案情的認定產生實質性影響。然而，在提出這些新元素時，仍需符合一定的法定要件，並經過法院的審查。以下是上訴後提出新事實及證據的相關法定要件和程序：

1. 法定要件的再次確認

• 在上訴程序中，當事人提出新事實或新證據仍需符合法定要件，包括其合法性、真實性和對案情的實質性影響。法院將嚴格審查這些要件，以確保提出的新元素具有合法性且對案件有實質性的影響。

2. 上訴法院的裁量權

• 上訴法院在接受新事實或新證據時擁有裁量權。法院將考慮新元素的相對重要性、是否為當事人在原審時無法得知的資訊，以及其對案件公正審理的影響。法院可酌情決定是否接受當事人提出的新資訊。

3. 提出時機的重要性

• 在上訴後提出新事實或新證據的時機也極為重要。當事人應儘早將這些資訊提出，以確保法院有足夠的時間進行審查。過晚提出可能面臨法院拒絕受理的風險。

4. 合理的解釋

• 當事人需提供合理的解釋，說明為何這些新元素未能在原審時提出。這需要清晰的合理解釋，包括是否有新的取證手段、是否因事實發展而產生等合理理由。

5. 對上訴的影響

• 當事人應說明提出新事實或新證據對上訴程序的影響。這可能包括對上訴理由的補充、對事實認定的改變，或對判決結果的重大影響。法院將評估這些影響，以決定是否受理新的資訊。

6. 法定程序的遵從

• 提出新事實或新證據的過程應符合法定程序，包括提出書狀的格式、通知對方當事人、準備證據等程序性要求。法院將審查當事人是否遵從法定程序，以確保程序的合法性。

上訴後提出新事實及證據的程序相對複雜，需要當事人具備豐富的法律知識和程序經驗。在進行上訴程序時，建議當事人尋求專業刑事律師的協助，以確保提出的新元素符合法定要件，並提高其在法庭上的成功機會。

相關文章：台灣刑事案件上訴三審全攻略：解鎖成功密碼！刑事上訴三審律師說明上訴三審的法定事由以及程序，獲得上訴成功！

延伸閱讀

本所律師群多年來專注在刑事訴訟領域，曾代理多起社會矚目刑事案件，專精貪污治罪條例、違反銀行法、違反證券交易法、違反商業會計法、商業侵占、詐欺、偽造文書、過失傷害、妨害名譽、毀損、妨害公務、公共危險等事件，基於豐富經驗提供最優質的法律服務。

富達法律事務所
Line：https://line.me/ti/p/@fdlaw
電話：0277093611
Facebook：https://www.facebook.com/fudalawyer
網站：https://fdlaw.com.tw/
電子郵件：info@fdlaw.com.tw