河口湖命案涉詐保，李育昇律師解析要保人殺害被保險人的理賠責任

新聞摘要

依東森新聞報導，台灣女子赴日本河口湖旅遊期間遇害，檢警懷疑其丈夫涉嫌教唆殺人，動機可能涉及約3000萬元保險金。報導並提及傷害險、旅遊平安險，以及曾想變更受益人的情況，引發「丈夫領不到，是否就由父母領取」的討論。涉案經過與犯意仍待司法釐清，實際理賠也須區分要保人、被保險人與受益人的身分，不能只看保額或新聞標題。

李育昇律師解說

富達法律事務所李育昇律師受訪指出，如果由死者丈夫另行投保，且保險事故是其故意造成，便不能直接認為保險公司仍須給付，再由死者父母繼承。關鍵在於丈夫是否為該張保單的要保人，以及是否確實故意造成被保險人死亡。依保險法第29條及第121條相關規定，要保人故意造成事故或致被保險人死亡，可能使保險公司不負給付責任；這與單純喪失受益人資格，是不同問題。

若是受益人故意加害被保險人，則須依保險種類檢視保險法第121條或第134條的失權規定；保險金是否仍應給付、由其他受益人領取或依法列入遺產，須另查保單與適用規定。至於加害人能否繼承，也須依民法第1145條的要件判斷，不能僅憑遭羈押就認定已喪失繼承權。家屬處理保險理賠爭議時，宜先取得完整保單、要保文件、受益人指定或變更紀錄及事故資料；在核對之前，不宜斷言3000萬元一定全賠，或一定由父母取得。

---

富達法律事務所
地址：台北市大安區敦化南路二段180號17樓
電話：02-7709-3611
Line：@fdlaw
Facebook：富達法律事務所粉絲專頁
網站：https://fdlaw.com.tw/
電子郵件：info@fdlaw.com.tw