詭！ 帶2.9萬還搶超商 竊賊曝：想靠吃牢飯「戒賭」富達法律事務所刑事律師說明強盜罪及恐嚇取財罪之差異。

案件背景與法律爭點

詭！ 帶2.9萬還搶超商 竊賊曝：想靠吃牢飯「戒賭」

台北市一名男子去超商恐嚇店員，還闖進櫃檯逼得店員逃出去，但最終他沒搶到一毛錢就被警方逮捕，而且他身上其實帶了2萬多元，根本不缺錢，至於為什麼犯案，男子自稱是為了戒賭癮想要坐牢，法院判刑六個月。

強盜罪及恐嚇取財罪相關法律問題解說

富達法律事務所刑事律師表示，法官認為，本件被害人受壓制的程度，並沒有達到完全不可抗拒的狀態，因此只能成立恐嚇取財罪，而沒有成立強盜罪。雖然被告希望可以獲得輕判，但法院還是會就犯罪事實，來認定會構成什麼罪名的犯罪，以及會視情節輕重來給予適當的刑度。

富達法律事務所律師觀點

遇到類似案件時可以先確認什麼

• 先整理事件時間軸、通知書、契約、對話紀錄、照片影片與付款資料。
• 確認目前程序階段：只是諮詢、已被約談、收到傳票、已進入法院，或需要主動提告求償。
• 評估是否有時效、證據保全、羈押、假扣押、和解談判或媒體曝光等立即風險。