北車商場易主！ 微風「1分之差」輸新光三越提疑義 富達法律事務所刑事律師解說洩露公務知悉秘密的相關法律規定與洩密罪責任

案件背景與法律爭點

北車商場易主！微風「1分之差」輸新光三越提疑義 │ 華視新聞 記者 吳任瑜

眾所矚目的台北車站商場經營權招標案結果出爐，台鐵公布新光三越是最優先申請人，不過現任經營者微風提出異議，質疑評選程序和評審機制有瑕疵，包含外界搶先在台鐵公告之前得知獲選者，以及具有工務專業背景的評審委員，沒出席甄審會議等，目前台鐵尚未對外回應。

富達法律事務所刑事律師表示，本案涉及刑法洩漏秘密罪及政府採購法第34條保密規定。若評委外洩內容導致公正性受質疑甚至有洩密罪疑慮，業者應依政府採購法第75條提出異議，主張程序違法並要求撤銷決標或重新評選。此外，可依民法侵權行為或債務不履行規定，向洩密者請求賠償投標成本。建議儘速保全相關報導證據，於法定期限內發函主張權利。

富達法律事務所刑事律師觀點

富達法律事務所刑事律師提醒，類似案件不能只看新聞標題，仍應回到證據、法律要件、程序階段與當事人實際目標。若案件已進入法院、地檢署、調查局或談判程序，越早整理資料，越能保留處理空間。

遇到類似案件時可以先確認什麼

• 先整理事件時間軸、通知書、契約、對話紀錄、照片影片與付款資料。
• 確認目前程序階段：只是諮詢、已被約談、收到傳票、已進入法院，或需要主動提告求償。
• 評估是否有時效、證據保全、羈押、假扣押、和解談判或媒體曝光等立即風險。