「貪污治罪條例」最重無期徒刑！專業貪污案律師教你「公務員犯罪」如何成功答辯｜富達法律事務所

公務員涉貪被調查怎麼辦？台北貪污案律師：這3種情況最危險！

收到檢調通知涉及《貪污治罪條例》時，應先確認通知身分、具體罪名與程序階段。收賄、圖利、詐取財物及行賄的成立要件與法定刑不同，不能一概而論。可先與處理貪污案件的律師核對事實、法令與現有證據，再評估如何應訊及保存資料。

富達法律事務所協助處理公務員涉貪及相關刑事案件，從職務關係、金流與卷證分析法律責任。以下整理基本犯罪類型、偵查準備及法定減免條件。

貪污治罪條例究竟有多嚴重？這些行為一不小心就觸法！

《貪污治罪條例》的不同犯罪，必須分別核對構成要件與法定責任：

1. 違背職務收賄：第4條第1項第5款，法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科1億元以下罰金。須檢視違背職務行為及與賄賂或不正利益的對價關係。
2. 職務上行為收賄及利用職務機會詐取財物：分別依第5條第1項第3款、第2款判斷，法定刑為7年以上有期徒刑，得併科6,000萬元以下罰金。前者不能誤列為違背職務收賄，後者須另檢視詐術與不法所有意圖。
3. 圖利：第6條第1項第4、5款須區分主管或監督事務與非主管或監督事務，檢視是否明知違背條文明列的法令，圖自己或其他私人不法利益，並因而獲益。法定刑為5年以上有期徒刑，得併科3,000萬元以下罰金；行政程序有瑕疵或處分被撤銷，並不當然成立圖利罪。
4. 行賄：第11條對違背職務行為的行賄，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；對不違背職務行為的行賄，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。非公務員也可能成立，並須檢視行求、期約或交付與職務行為的關係。
5. 財產來源不明：第6條之1有特定前提，並非財產增加就推定收賄。須涉及條文所列罪嫌，檢察官於偵查中發現本人、配偶或未成年子女自涉嫌犯罪時及其後3年內的財產增加與收入顯不相當，命本人說明來源可疑財產，而有無正當理由未說明、無法合理說明或說明不實等情形。法定刑為5年以下有期徒刑、拘役，或科或併科不明來源財產額度以下罰金。另第10條是犯第4至6條之罪時，經依法命證明來源仍未證明的財產視為犯罪所得之規定，不能與第6條之1的犯罪構成混用。

許多公務員自認只是在做人情，或覺得這是行業潛規則，結果卻被認定為貪污。尤其近年檢調辦案手法日趨細膩，Line對話、通聯紀錄、金流追查都可能成為呈堂證供，絕不能掉以輕心。

公務員涉貪該如何自救？台北專業貪污律師教你3大關鍵策略

1. 接受偵訊前：確認身分並保存資料

• 先釐清事實再作陳述：不要在不了解涉嫌罪名及資料前，憑猜測寫下認罪或悔過內容；是否自白及其法律效果，應依真實事實與法定條件評估。
• 與律師核對時間線及程序權利：區分親自知悉、轉述與不確定的事項，依真實記憶陳述，不統一說詞或補造證據。
• 整理完整事證：包括會議記錄、公文往來、通訊軟體對話，這些都可能成為翻案關鍵。

2. 辯護重點：貪污罪其實有眉角可攻！

貪污案件應按具體罪名核對職務、利益與證據，而不是使用固定的無罪公式：

• 核對職務與利益的對價關係：生日禮金、借款或餽贈的名稱不會自動免責；應檢視給付背景、金流及前後行為，也不能只憑收款即推定收賄。
• 依具體事實核對法律要件：沒有書面或明示請託，不代表一定沒有收賄對價；也不能把行政違失直接等同圖利犯罪。
• 質疑檢方證據力（例如：Line對話被斷章取義？監聽譯文不完整？）

3. 自首、自白與繳回所得：法定條件各不相同

是否適用法定減免，必須先確認罪名、陳述時點及繳交所得情形，不能只說認罪或還錢就一定減刑：

• 第4至6條之罪的自首：依第8條第1項，犯罪後自首，有所得時並自動繳交全部所得財物，應減輕或免除其刑；因而查獲其他正犯或共犯時，適用免除其刑的規定。單純繳款不等於已符合全部條件。
• 第4至6條之罪的偵查中自白：依第8條第2項，在偵查中自白，有所得時並自動繳交全部所得財物，適用減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯時，適用減輕或免除其刑。自首與自白不同，僅供出姓名也不當然符合「因而查獲」。
• 行賄另依第11條第5項：該條前4項之罪，自首者免除其刑；在偵查或審判中自白者，減輕或免除其刑。不能一概套用第8條的規則。考績等品格資料屬量刑資料，不取代犯罪要件或法定減免條件，緩刑也須另符合法定條件。

富達法律事務所李育昇律師曾參與重大助理費貪污案件第二審辯護，該案第一審遭判應執行有期徒刑8年6月，第二審法院撤銷貪污罪認定，改依刑法第214條論處二罪，各處6月，均得易科罰金。法院對實際工作、數位證據、金流與不法所有意圖作出具體分析。詳見助理費案件二審改判經過。這不是全案無罪、緩刑或合計6月的判決，也不據此宣稱已確定；其他案件仍須獨立判斷。

富達法律事務所如何協助貪污案件？

1. 釐清偵查程序與證據爭議

本所協助當事人確認偵查身分、職務權限與涉嫌行為，整理應訊、搜索扣押及羈押程序所需資料。搜索或監聽若有程序爭議，須依刑事訴訟法、通訊保障及監察法等判斷，不能承諾證據一定排除。

2. 核對法律要件與客觀資料

法律分析須與卷內事實及可核實資料對照：

• 收賄與圖利分開分析：收賄須檢視職務與利益的對價，圖利須核對明知違法與不法獲益等要件；沒有收賄，不代表不可能成立圖利。
• 公務員身分與共犯責任分開確認：刑法第10條第2項、貪污治罪條例第2、3條及刑法第31條須合併檢視；非公務員也可能涉及共犯或行賄責任，不可一概排除。

3. 從偵查到三審的全程防守

本所依程序協助陪同應訊、整理與保全證據、提出刑事答辯及上訴理由。二審與三審功能不同，三審須以判決違背法令為理由；再審及非常上訴各有法定事由與程序，非常上訴由檢察總長依法提起，當事人可依法陳請，並非自行向法院提起。

誤觸貪污治罪條例？立即採取3個正確行動！

1. 避免公開討論案情或聯絡證人統一說法：先與律師確認程序及陳述內容，依真實事實行使答辯權。
2. 保存所有相關資料：包括公文、郵件、會議記錄、通訊軟體對話。
3. 及時聯絡律師：提供通知、目前程序與重要期限，由律師依現有資料評估處理方向，不預先保證結果。

⚖️ 富達法律事務所｜貪污案件法律服務
📞 Line聯絡： @fdlaw
📍 台北市大安區敦化南路二段180號17樓

立即點擊👉 預約律師諮詢 👈 由律師評估程序與法律風險。

接受約談前，也可就公務員面臨貪污調查的準備事項核對現有通知與資料。

延伸閱讀

貪污案一審8年6月，二審撤銷貪污罪認定：議員助理費案件如何改判？

議員助理費申報不實，是否必然構成《貪污治罪條例》的重罪？本案第一審判處一名被告應執行有期徒刑8年6月，第二審重新檢視助理工作的實際內容、客觀數位資料與款項用途後，撤銷原判決，改依使公務員登載不實罪論處。案件的核心，在於申…

閱讀全文 →

#貪污 #貪污治罪條例 #公務員犯罪 #專門處理貪污案律師 #台北貪污案律師 #富達法律事務所

富達法律事務所
Line：https://line.me/ti/p/@fdlaw
電話：0277093611
Facebook：https://www.facebook.com/fudalawyer
網站：https://fdlaw.com.tw/
電子郵件：info@fdlaw.com.tw

法規依據：貪污治罪條例、刑法第10條、刑法第31條。本文為一般法律資訊，具體案件仍須依適用法令與卷證判斷。