再爆”原創T”抄襲! NET:查核為美工人員便宜行事 NET”台灣特有種衣”疑侵權 穿山甲遭作者控未授權 李育昇律師解說著作權侵害的認定標準

再爆”原創T”抄襲! NET:查核為美工人員便宜行事 NET”台灣特有種衣”疑侵權 穿山甲遭作者控未授權｜三立新聞 記者 粘菀瑄

新聞連結：https://youtu.be/XiCpXLnQ7SI?si=7L-H1dHGk2og-i9t

新聞摘要

依媒體報導，保育文創品牌窩窩指出，NET 販售的「台灣特有種動物 T 恤」中，穿山甲圖樣與其 2022 年推出的原創設計高度近似，並主張未經授權使用。NET 則回應，相關圖樣是內部美工人員在設計過程中「便宜行事」所造成，並已啟動內部調查。報導也指出，涉議商品已出現下架或回收處理。

這類案件的核心，不只是「像不像」，而是有沒有使用到他人受著作權保護的具體表達，是否取得授權，以及企業內部審核流程是否足夠完整。

李育昇律師解說

富達法律事務所李育昇律師表示，這類設計爭議通常先看著作權問題。著作權保護的不是「穿山甲」這個題材本身，而是具體的圖像表達，例如線條、構圖、姿態、鱗片排列、色彩配置與整體視覺效果。如果只是同樣使用動物主題，未必侵權；但如果具體表達高度近似，而且能看出明顯參考甚至改作的痕跡，就可能有法律風險。

如果企業未取得原創者授權，就把相似圖樣直接用在商品上，除了可能涉及著作財產權侵害，也可能衍生下架、回收、賠償與商譽受損問題。若商品是用來販售，更要特別注意設計來源、授權文件與內部審核紀錄，不能只靠口頭確認。

李育昇律師也提醒，企業常見的風險不在「有沒有設計」，而在「有沒有查清楚」。如果設計是由外包、美編或內部人員拼湊而成，卻沒有保留草圖、素材來源、授權證明與審稿流程，日後一旦被主張侵權，往往很難說明自己是獨立創作。

法律爭點與實務提醒

一、著作權看的是「表達」，不是只有題材

著作權法第 3 條把「著作」、「重製」、「改作」等概念都定義得很清楚；第 22 條則賦予著作人重製權。換句話說，若他人設計被幾乎原樣移植到商品上，就會進入是否侵害重製或改作權的判斷。

二、不是每一件「很像」都一定成立侵權，但也不能掉以輕心

法院通常會看原創性、接觸可能性、整體觀察是否實質近似。若只是同樣畫動物，未必有問題；但若連姿態、構圖、細節與視覺節奏都高度重合，風險就會明顯升高。

三、企業內部流程本身就是風險控管的一環

這次爭議中，外界特別在意的，是公司是否有完善的設計審核與授權管理。若內部只靠「覺得差不多」或「美工自己處理」，未來一旦面對求償或公關危機，處理成本會大幅提高。

FAQ

Q1. T 恤圖案和原創作品很像，就一定算抄襲嗎？

不一定。法律上要看的是具體圖像表達是否高度近似，而不是只看題材相同。不過如果相似程度很高，又沒有授權，侵權風險就會明顯增加。

Q2. 公司說是美工人員便宜行事，還會有責任嗎？

會。內部人員的作業方式，不會自動免除公司的法律風險。若商品是由公司對外販售，權利人仍可能向公司主張停止侵害、下架、賠償等權利。

Q3. 沒有註冊商標，也能主張權利嗎？

可以。這類案件不一定是商標問題，也可能是著作權問題。只要原創圖樣具有著作權法上的保護要件，未經授權使用仍可能構成侵害。

Q4. 品牌方要怎麼降低設計侵權風險？

最重要的是保留原始設計檔、素材來源、授權書、修改紀錄與審核流程。若是委外設計，也要在合約中寫清楚著作權歸屬與授權範圍。

延伸閱讀：

什麼是相同或近似商標？如何判斷什麼是相同或近似商標？如果遇到商標爭議，商標律師可以為我做什麼呢？

商標侵害案件：損害賠償金額可以請求多少？如何計算？專業智慧財產權律師為您解說商標侵害的損害賠償！

商標侵害訴訟中應該要注意的事項是什麼？專業智慧財產權律師為您解說商標侵害的後續處理流程！

商標保衛戰：遭遇商標搶註與侵害的應對之策！律師角色：保護品牌免受侵權，維護權益！

台灣公司就大陸地區之商標保護，有哪些應注意事項？台商如何維護及保障大陸商標呢？兩岸專業商標律師告訴您！

守護創新價值的堅盾：富達智慧財產權律師團隊

富達法律事務所
Line：https://line.me/ti/p/@fdlaw
電話：0277093611
Facebook：https://www.facebook.com/fudalawyer
網站：https://fdlaw.com.tw/
電子郵件：info@fdlaw.com.tw