Line
@fdlaw
地址
台北市大安區敦化南路二段180號17樓
依新聞報導，乘客搭乘計程車後疑似拒付車資，司機將人載往派出所處理，後續乘客在現場攻擊員警並造成受傷。這類事件可能同時涉及車資給付、詐欺得利、妨害公務與傷害責任，不能只當成單純消費糾紛看待。
新聞摘要
依TVBS新聞報導，新北市中和發生乘客拒付計程車資事件，司機將乘客載往派出所處理，乘客卻在現場情緒失控，攻擊員警並造成員警手部受傷。報導也提到，乘客後續因妨害公務相關問題受到司法處理。
這類案件常見爭點有兩個層次。第一，是乘客是否只是民事上未付車資，或一開始就有不付款而取得運送服務的意思。第二，是到派出所後若對員警推打、拉扯、攻擊或阻礙依法執勤，就可能從原本的車資糾紛，變成刑事案件。
李育昇律師解說
富達法律事務所李育昇律師表示，拒付計程車費不一定每件都會成立犯罪。如果乘客只是短時間付款困難，例如手機沒電、信用卡失效、現金不足，原則上比較偏向民事債務或消費糾紛。但如果乘客從一開始就沒有付款意思，仍搭乘計程車取得運送服務，法律上可能進一步討論詐欺得利。
至於在派出所攻擊員警，法律風險會明顯升高。依刑法第135條，對於公務員依法執行職務時施強暴脅迫，可能構成妨害公務。若員警因此受有身體或健康上的傷害，還可能另涉刑法第277條傷害罪。實務上，警方密錄器、派出所監視器、驗傷單與現場員警證述，通常會成為重要證據。
李育昇律師也提醒，司機遇到拒付車資時，應盡量避免自行以強制方式處理。比較穩妥的作法，是保存行車紀錄器、車內錄影、跳錶金額、乘車路線、對話紀錄，並報警處理。若司機在沒有法律依據或必要性的情況下強行限制乘客自由，也可能反而衍生法律爭議。
法律爭點與實務提醒
一、拒付車資不一定只是民事問題
如果乘客只是事後付款困難，通常偏向民事車資請求；但若一開始就沒有付款意思，仍搭車取得服務，可能涉及詐欺得利。
二、襲警可能構成妨害公務
員警依法處理糾紛或執行職務時，若遭乘客推打、攻擊或以強暴方式阻礙，可能涉及刑法妨害公務罪。
三、造成員警受傷可能另有傷害責任
如果攻擊行為造成員警手部、身體或健康受損，除妨害公務外，也可能另成立傷害罪，並影響量刑與和解空間。
四、司機應保存影像與付款證據
遇到拒付車資，建議保留行車紀錄器、車內監視器、跳錶金額、乘車路線與報案資料，避免後續各說各話。
FAQ
搭計程車後拒付車資，會構成詐欺嗎？
要看乘客一開始是否有付款意思。如果只是臨時無法付款，可能是民事糾紛；但若一開始就打算不付錢而搭車，可能涉及詐欺得利。
在派出所推打員警，一定會變成刑事案件嗎？
若員警正在依法執行職務，乘客以強暴、脅迫方式阻礙或攻擊員警，可能涉及妨害公務。若造成受傷，還可能另涉傷害罪。
司機可以直接把拒付車資的乘客載去派出所嗎？
實務上應依個案判斷。司機遇到糾紛應優先報警、保存證據，避免以可能限制乘客自由的方式自行處理，以免反生法律爭議。
遇到車資糾紛，司機或乘客應該保存哪些證據？
建議保存行車紀錄器、車內錄影、跳錶金額、付款紀錄、乘車路線、對話內容、報案紀錄與驗傷資料。證據越完整，越有助於釐清責任。
參考法規與資料
本文參考TVBS新聞報導及新聞影片內容，並參照刑法第135條、刑法第277條及刑法第339條。
富達法律事務所聯絡資訊
富達法律事務所
Line：https://line.me/ti/p/@fdlaw
電話：0277093611
Facebook：https://www.facebook.com/fudalawyer
電子郵件：info@fdlaw.com.tw