Line
@fdlaw
地址
台北市大安區敦化南路二段180號17樓
「眾量級」再開庭採隔離訊問：YouTube 頻道權限與收益爭議怎麼看？
新聞標題：「眾量級」再開庭採隔離訊問 家寧被捕捉「法庭外唱歌」
媒體來源：民視新聞
記者：黃恩琳
自媒體頻道不只是帳號，也可能涉及商標、收益、公司股權、合約、金流與智慧財產。當昔日合作關係破裂，法院真正要看的通常不是誰在鏡頭前怎麼表現，而是誰能用證據說明權利與金流的歸屬。
新聞摘要
依新聞報導，網紅 Andy 控訴自己與前女友家寧共同經營的 YouTube 頻道「眾量級」權限與收益遭爭議處理，案件再度於法院開庭。法院傳喚相關人員到庭，並採取隔離訊問方式，希望釐清頻道權限、收益流向與雙方說法。
報導也提到，家寧在法庭外被捕捉到唱歌，外界對其態度有不同解讀。不過，法律上仍應回到卷證資料、錄音內容、公司帳冊、頻道後台紀錄、收益帳戶與雙方當時的真意判斷。
李育昇律師解說
富達法律事務所李育昇律師表示，隔離訊問的目的，是避免尚未訊問的人聽到他人說法後調整證詞，影響法院發現真實。刑事訴訟法第 184 條規定，證人有數人者，應分別訊問；其未經訊問者，非經許可不得在場。必要時，也可以命證人與其他證人或被告對質。
在頻道權限與收益爭議中，法院通常會看幾個核心證據：頻道創立時間、帳號管理權限、收益收款帳戶、公司設立文件、股權與分潤約定、雙方對話紀錄、錄音譯文、會計帳冊與報稅資料。如果一方主張「頻道已經贈與」或「收益應歸某方所有」，必須提出足以證明雙方真意的證據。
李育昇律師提醒，網紅、YouTuber 或創作者共同經營頻道時，最容易忽略的就是「一開始沒有寫清楚」。等到頻道變大、有業配、有廣告收益、有公司帳戶後，才回頭爭執誰是頻道所有人、誰能管理後台、誰應分配收益，通常會讓案件變得非常複雜。
法律爭點與實務提醒
一、隔離訊問不是偏袒任何一方
法院採隔離訊問，通常是為了避免說法互相影響，讓各人依自己的記憶陳述。這是釐清事實的方法，不代表法院已經認定誰對誰錯。
二、錄音片段不一定能代表完整合意
若一方主張對方曾說「頻道歸你」，法院仍會看上下文、當時情境、後續行為與其他證據，判斷是否真的成立贈與或權利移轉。
三、收益流向要看帳戶與帳冊
YouTube 廣告收益、業配款、公司帳戶、個人帳戶與報稅資料，都是判斷金流歸屬的重要證據。單靠口頭說法通常不夠。
四、可能涉及民事與刑事責任
若只是權利歸屬不明，可能偏向民事爭議；若涉及擅自處分他人財產、收益挪用或違背受託任務，則可能進入侵占、背信等刑事責任討論。
FAQ
Q1. 法院為什麼要採隔離訊問？
隔離訊問是為了避免證人或相關人員聽到他人說法後調整陳述，影響證詞可信度。這是法院釐清事實的程序安排，不代表法院已經偏向任何一方。
Q2. YouTube 頻道可以被贈與或轉讓嗎？
理論上可以約定權限與收益歸屬，但實務上要看平台規則、帳號控制權、雙方契約、後台紀錄與金流資料。若只是口頭片段，未必足以證明完整轉讓。
Q3. 頻道收益被拿走，會構成侵占或背信嗎？
要看行為人是否原本是合法持有或受託管理收益，是否意圖為自己或第三人不法利益，以及是否違背任務造成損害。具體仍須依證據判斷。
Q4. 創作者共同經營頻道，應該怎麼避免日後爭議？
建議一開始就用書面約定頻道所有權、帳號權限、收益分配、業配款收款方式、公司股權、退出機制與爭議處理方式，並保留後台與金流紀錄。
律師提醒
自媒體合作看似彈性，但只要涉及頻道收益、業配金流、公司帳戶與帳號權限，就應該用企業合作的標準處理。情侶、朋友或家人共同經營，也不代表不需要合約。越是親近的人，越容易因為「相信對方」而沒有留下清楚證據。
若您遇到 YouTube 頻道權限、收益分配、合作破局、公司帳冊、侵占或背信等爭議，建議先整理頻道後台截圖、合作對話、收款帳戶、公司資料、發票報稅紀錄與錄音譯文，再由律師協助判斷民事與刑事處理方向。
富達法律事務所
若您遇到自媒體合作、公司帳務、合夥拆夥、頻道收益、侵占或背信案件，建議先整理金流、契約、對話紀錄與帳冊資料，再由律師協助評估訴訟策略。
Line：https://line.me/ti/p/@fdlaw
電話：0277093611
Facebook：https://www.facebook.com/fudalawyer
電子郵件：info@fdlaw.com.tw
參考資料：民視新聞 YouTube 影片、民視新聞報導、刑事訴訟法第 184 條、刑法第 336 條、刑法第 342 條