Line
@fdlaw
地址
台北市大安區敦化南路二段180號17樓
公司股東發生衝突時，真正困難的往往不是「大家意見不同」，而是衝突已經開始影響公司的帳務、董事會、股東會、用印、銀行帳戶、重要合約或經營決策。需要委任股東糾紛與股權爭議律師處理時，應將持股、董事席次、帳冊與最終目標一起提供，才能確認適合的程序。
常見情況包括：兩派股東各持接近一半股份，任何重大決策都無法通過；大股東控制公司卻拒絕提供資料；股東懷疑公司資金被移轉到關係企業；董事彼此失去信任；少數股東希望查帳卻一直遭拒；甚至其中一方想離開公司，卻找不到合理的股權退出方式。
這時最重要的通常不是立刻寄出一封措辭強硬的律師函，而是先回答四個問題：
公司是有限公司、股份有限公司，還是閉鎖性股份有限公司？
各方實際持股、董事席次與表決權是多少？
目前拿得到哪些公司帳冊、財務及會議資料？
最後真正想要的是重新取得經營權、停止特定行為、追究責任，還是離開公司？
因為不同答案，會決定後續應該走查帳、檢查人、股東會、董事解任、民事訴訟、刑事程序、股權收購，甚至公司解散等完全不同的路線。
股東衝突已經影響公司決策或資金？
如果已經出現查帳受阻、股東會或董事會僵局、負責人疑似移轉公司資金、經營權衝突或股權退出問題，可以先整理章程、持股結構、會議紀錄及目前爭議摘要。
一、股東糾紛第一步：先不要急著談誰對誰錯，先把公司控制結構畫出來
股東爭議真正的核心，往往不是持股百分比本身，而是「誰現在實際控制公司」。
處理案件時，通常要先整理公司登記、章程、股東名簿、股東協議、歷次增資、董事及監察人名單、董事會席次、銀行帳戶權限、大小章保管、財務與會計系統權限，以及重要契約由誰簽署。
例如，一名股東持有45%股份，不代表他一定沒有實質影響力。如果他同時掌握董事席次、公司印鑑、財務系統及主要客戶，實際談判位置可能比單純的45%更強。
相反地，即使名義持股超過一半，如果股東協議、特別股、表決權安排或董事會組成另有約定，也不能只看公司登記表就判斷結果。
因此，股東糾紛第一份真正有用的文件，通常不是訴狀，而是完整的「股權與控制權結構表」。
處理更廣泛的公司治理、商務合約與企業爭議，也可以進一步參考富達法律事務所的商務律師與公司法律服務。
二、想查帳之前，先確認公司型態
很多股東爭議一開始都會問：
「我是股東，為什麼不能看公司所有帳？」
這個問題不能一概而論。
有限公司的股東
有限公司與股份有限公司的股東權利設計並不完全相同。
依公司法規定，有限公司中不執行業務的股東，原則上具有監察公司業務的相關權利，並可依法律規定查閱公司特定資料或就監察事項採取必要措施。
因此，如果公司是有限公司，第一步應先確認該股東是否屬於執行業務股東、公司章程如何規定，以及目前要求查閱的資料與監察權之間有何關聯。
股份有限公司的股東
股份有限公司則有另一套制度。
例如，公司法第210條規定，公司應備置章程、歷屆股東會議事錄、財務報表及股東名簿等資料。符合規定的股東可以依法請求查閱、抄錄或複製一定資料。
但要特別注意：
「股東依法可以查閱一定公司資料」，並不等於「任何股東都可以無限制要求公司交出全部會計傳票、銀行帳戶與所有交易文件」。
如果真正需要深入調查特定交易、關係人金流或公司資產狀況，往往要進一步評估是否符合聲請法院選派檢查人的條件。 具體資料取得與檢查人程序，可參閱公司不給股東看帳時的查帳權與檢查人程序。
三、一般查閱資料還是不夠，可以考慮法院選派檢查人
對股份有限公司而言，公司法第245條是股東爭議中非常重要的工具。
依現行公司法規定，繼續六個月以上持有已發行股份總數1%以上的股東，在提出理由、事證並說明必要性後，可以向法院聲請選派檢查人，由法院依個案認為必要的範圍，檢查公司的業務帳目、財產狀況、特定事項、特定交易文件及紀錄。
這和一般股東要求「給我看帳」有很大不同。
檢查人制度真正適合的情形，例如：
公司多年有營收，卻持續宣稱沒有盈餘；
帳冊呈現大量關係人交易；
公司資金頻繁流向特定股東或其關係企業；
負責人拒絕說明某些高額付款；
股東合理懷疑公司資產被低價處分；
財務報表與實際營運狀況出現重大落差。
但法院也不會因為股東一句「我懷疑有問題」就准許全面查公司。
聲請時仍然要提出具體事實，並說明為什麼需要檢查、要檢查什麼，以及檢查範圍與爭議之間的關聯性。
所以真正有效的檢查人案件，通常在聲請前就已經開始進行證據整理。
如果問題已經具體指向公司資金遭挪用、關係人交易或公司遭掏空，可以進一步參考「股東懷疑負責人挪用公司款項」的專題內容。這類案件通常應先取得資料、重建交易，再決定是否進入民事或刑事程序。
四、董事會不願處理，少數股東可以自己召開股東會嗎？
有可能，但必須依照公司法規定的持股與程序要件進行。
依公司法第173條，繼續一年以上持有已發行股份總數3%以上的股東，可以以書面載明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會。
如果提出請求後15日內，董事會仍不為召集的通知，符合條件的股東可以依法律規定報經主管機關許可後自行召集。
另外，公司法第173條之1另設有一條更直接的途徑：
繼續三個月以上持有已發行股份總數過半數股份的股東，可以依該條規定自行召集股東臨時會。
這兩條規定在經營權爭議中非常重要，但不能混在一起。
3%股東的召集路線，和持股過半股東的自行召集路線，其資格及程序並不相同。
因此，在決定自行召集股東會以前，至少要先確認持股期間、股東名簿、召集事由、開會通知、議案內容及後續變更登記程序。
股東會一旦召集程序出錯，即使表決結果對自己有利，後面仍可能產生決議效力爭議。
五、對方已經用股東會通過不利決議，還有救嗎？
要先區分是「召集程序或表決方式有問題」，還是「決議內容本身違法」。
依公司法第189條，股東會的召集程序或決議方法違反法令或章程時，股東原則上應自決議日起30日內向法院訴請撤銷。
如果是股東會決議的內容本身違反法令或章程，公司法第191條則規定該決議無效。
這個差別很重要。
因為「可以撤銷」的案件通常涉及法定期間，一旦拖過，可能影響救濟。
因此，如果某一方突然召開股東會、改選董事、變更負責人、修改章程或通過重大資產處分，收到通知後不宜只在公司內部繼續爭論，應立即確認召集權人、通知程序、持股計算、表決權及議案內容是否合法。
六、股東想把董事換掉，有哪幾種方式？
最直接的方式通常是透過股東會。
公司法第199條規定，董事可以由股東會決議隨時解任；但如果在任期中沒有正當理由解任，董事可能對公司主張因此所受的損害。
法律對董事解任的股東會出席及表決門檻，也設有特別規定，因此不能只依一般普通決議的概念處理。
如果情況更嚴重，例如董事執行業務有重大損害公司的行為，或有重大違反法令或章程的情形，而股東會又沒有將其解任，公司法第200條另設有司法解任制度。
依公司法第200條，董事執行業務有重大損害公司的行為，或有重大違反法令或章程的情形，而股東會未決議將其解任時，持有已發行股份總數3%以上的股東，可以在股東會後30日內訴請法院裁判解任。
所以「我認為這個董事經營得不好」，與「已達法院裁判解任程度」，完全是兩回事。
真正要走司法解任，必須把具體違法、損害及股東會程序都準備好。
七、董事讓公司受損，股東可以直接叫董事賠自己嗎？
這是股東糾紛中非常容易混淆的問題。
如果受損的是公司本身，原則上損害賠償請求權屬於公司，不一定直接屬於個別股東。
例如，董事以不合理價格把公司資產出售給自己控制的關係企業，直接減少資產的通常是公司。
依公司法第214條，繼續6個月以上持有已發行股份總數1%以上的股東，可以先以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟。監察人自收到請求日起30日內仍未提起訴訟時，符合要件的股東可以依法為公司提起訴訟。
因此在股東糾紛裡，一定要先分清楚：
到底是股東本人受損，還是公司受損？
這會直接影響誰是原告、要請求什麼，以及法律依據。
如果爭議已經進入訴訟程序，也可以進一步參考企業商業訴訟與商務糾紛的處理方式。
八、股東鬧翻，可以直接要求「把我的股份買回去」嗎？
不一定。
這是公司僵局案件裡另一個常見誤解。
很多股東會認為：
「我不想做了，另外一個股東就應該把我的股份買回去。」
但公司法並沒有一個適用所有股東爭議的通則，讓股東只因為「不想再合作」，就可以強迫其他股東或公司按照自己希望的價格買回全部持股。
實際能否退出，通常要看：
公司型態；
公司章程；
股東協議；
是否有事先約定買回或退出機制；
優先購買權；
估值公式；
特定違約情況下的買賣權；
以及雙方是否能談成股權讓與。
股份有限公司與有限公司的股權或出資轉讓制度也不完全相同。
例如有限公司股東的出資轉讓，公司法第111條另有相關限制與程序規定，不能把股份有限公司的股份轉讓規則直接套用到有限公司。
因此，「退出公司」不是一句我要退股就結束，而通常是一個法律、財務與估值問題同時存在的交易。 具體退出與交易安排，可參閱50對50股東僵局如何退出、買斷或處理公司解散。
涉及原始投資、投資契約或股權取得爭議時，可以再參考股權投資糾紛的相關分析。
九、股權退出真正要談的是價格與風險，而不只是百分比
假設雙方最後都同意拆夥，下一個最常卡住的問題就是價格。
一方可能會說：
「公司一年賺很多錢，我的30%至少值3,000萬元。」
另一方則可能認為：
「公司主要是靠我的客戶與經營能力，沒有我公司根本不值這個價格。」
實務上，股權價格可能牽涉：
公司淨值；
過去營收與獲利；
未分配盈餘；
應收帳款；
負債與潛在負債；
主要客戶是否依賴特定股東；
商標、技術、客戶名單等無形資產；
股權是否具有控制權；
以及公司是否正處於重大訴訟或稅務風險。
因此，好的股東退出方案不只是寫「A以多少錢買B的股份」。
還應處理付款、交割、董事辭任、印鑑與銀行權限、公司資料交接、保證責任、股東借款、競業、保密及後續索賠等問題。
十、公司完全卡住，可以直接聲請法院解散嗎？
公司法確實存在法院裁定解散制度，但這應該被視為比較後端的處理工具，而不是一發生股東衝突就使用。
依公司法第11條，公司經營有顯著困難或重大損害時，法院得在符合法定條件下，依股東聲請裁定解散。
對股份有限公司而言，公司法第11條另要求聲請股東須繼續6個月以上持有已發行股份總數10%以上。
真正需要考慮法院解散的情況，通常不是單純「大家吵架」。
比較可能是公司治理已經長期完全失靈、重要決策無法形成、營運受到實質影響，而且其他較溫和的處理手段已無法解決。
法院裁定解散一旦成功，方向就是結束公司法人存續並進入清算，因此必須先評估其對員工、客戶、合約、資產、稅務及股東本身的後果。
十一、股東糾紛什麼時候可能從公司法變成刑事案件？
不是每一件股東糾紛都涉及犯罪。
單純經營理念不同、公司虧損、投資失敗，甚至公司做了一筆事後看來很差的交易，都不能因此直接等同背信、侵占或詐欺。
但是，如果資料顯示：
公司款項被轉作負責人私人使用；
虛構交易把公司資金移往關係人；
公司財產被明顯低價移轉；
製作不實憑證掩飾資金流向；
故意隱匿重要交易；
或負責人違背職務造成公司財產損害，
就需要再進一步評估民事公司法責任與刑事責任是否同時存在。
如果問題已經具體涉及公司資金異常、關係人交易或疑似掏空，可進一步閱讀「股東懷疑負責人挪用公司款項」的專題。
這類案件最重要的仍是先重建帳務與金流，而不是先用犯罪名稱取代證據分析。
十二、股東糾紛最先要保留哪些證據？
如果股東之間已經開始互不信任，證據往往會隨著公司權限改變而快速消失。
實務上應優先整理：
公司章程與歷次修正；
股東名簿與出資或持股證明；
股東協議與投資契約；
歷次股東會與董事會通知及議事錄；
財務報表；
已經合法取得的會計帳務與交易資料；
公司銀行往來資料；
公司與股東、董事及關係企業間的資金往來；
重要電子郵件、LINE或其他通訊紀錄；
公司大小章、網路銀行、會計系統及重要帳號目前由誰控制；
以及雙方曾經提出過的股權買賣或退出方案。
但要注意，股東也不能因為發生爭議，就自行以違法方式取得公司電腦、密碼或其他資料。
證據保全本身也必須合法。
十三、真正有效的處理順序：先決定你到底要什麼
同樣叫做「股東糾紛」，不同當事人的目的可能完全不同。
有人是想繼續經營公司，只是希望把另一名董事換掉。
有人不在乎經營權，只想知道錢到底去了哪裡。
有人發現公司疑似遭掏空，希望追究責任。
有人只是想拿到合理價格，退出公司。
也有人希望買下對方股份，徹底結束兩派共治。
所以真正有效的策略，不是把查帳、檢查人、刑事告訴、董事解任全部一起丟出去，而是先決定最後希望得到什麼結果，再反推需要哪些程序。
對企業股東而言，訴訟有時候是必要工具，但不一定是最終目的。
真正的目的可能是取得資訊、恢復治理、停止資產流失、重新取得控制權，或者在合理條件下完成股權退出。
若公司希望在爭議發生前就建立固定契約、公司治理及風險管理機制，也可參考公司法律顧問服務。
十四、收到對方律師函、股東會通知或突然被改選，應該先做什麼？
不要只回覆對方的文字。
第一步應立即確認：
現在公司的登記及實際股權；
召集股東會的人是否具有召集權；
股東會通知是否合法；
爭議議案能否依法提出；
股東及董事的表決權如何計算；
是否涉及停止過戶期間；
是否已經發生變更登記；
以及是否存在30日等救濟期間。
尤其股東會召集程序存在違法時，公司法第189條的撤銷訴訟涉及30日期間，不能把所有時間都花在雙方談判上。
股東糾紛常見問題 FAQ
股東可以直接要求公司提供全部帳冊嗎？
不能一概而論。要先確認公司是有限公司或股份有限公司、股東身分、要求資料的種類以及相關法定權利。股份有限公司的一般資料查閱與法院選派檢查人，屬於不同層次的制度。股東依法享有資訊權利，也不代表可以無限制取得公司所有帳務、銀行及交易文件。
持股1%就一定可以聲請檢查人嗎？
不是。依公司法第245條，股份有限公司股東原則上須繼續6個月以上持有已發行股份總數1%以上，並提出具體理由、事證及說明檢查必要性，才能向法院聲請選派檢查人。法院仍會審查檢查事項及範圍，因此持股1%並不代表一定可以全面檢查公司。
持股過半可以直接自己開股東會嗎？
股份有限公司中，繼續三個月以上持有已發行股份總數過半數股份的股東，符合公司法第173條之1要件時，可以依法自行召集股東臨時會。但仍應依法完成召集、通知、議案及會議程序，並不是持股過半就可以忽略公司法程序。
股東會把我支持的董事解任，我可以告嗎？
需要看股東會的召集程序、決議方法及解任決議是否合法，也要區分董事本身的權利與股東的權利。董事在任期中遭無正當理由解任時，也可能另涉及對公司的損害賠償問題。如果召集程序或決議方法違法，還要注意公司法上的法定救濟期間。
股東想退出，公司一定要買回股份嗎？
原則上沒有一個適用所有股東糾紛的「強制退股」制度。是否能退出，仍需看公司型態、章程、股東協議、法定特殊事由，以及能否透過股權買賣或其他交易安排完成。如果雙方決定拆夥，還需要進一步處理股權估值、付款、交割、董事辭任、股東借款及後續責任等問題。
股東各50%，公司什麼都決定不了，可以解散嗎？
如果股東僵局已經造成公司經營顯著困難或重大損害，可以進一步評估公司法第11條的法院裁定解散制度。但法院解散屬於比較後端的手段，不是只要50/50股東意見不合就一定可以解散，仍須符合相關法定要件並證明公司確實已達顯著困難或重大損害的程度。
延伸閱讀
股東糾紛真正需要處理的，是公司下一步還能不能走
股東爭議如果只停留在情緒層次，通常會越拖越嚴重。
真正應該處理的是：
現在誰掌握公司；
資料是否完整；
公司資產是否仍安全；
哪些決議可能立即發生法律效果；
是否需要查帳或法院檢查；
經營權還有沒有重新安排空間；
以及最後應該繼續共同經營、由一方買下另一方股份，還是結束合作。
富達法律事務所處理公司治理、股東爭議、商務訴訟與企業刑事案件時，會先從公司章程、股權、會議程序、帳務與交易紀錄重建事實，再決定是否需要股東會、檢查人、假處分、民事訴訟、刑事程序或股權談判，而不是一開始就把所有手段一次用完。
公司目前已經發生股東衝突、查帳受阻、經營權爭議或股權退出問題，可以先提供公司登記、章程、持股結構、重要會議紀錄及目前爭議摘要，再判斷最需要先處理的是資訊、控制權、責任追究，還是退出方案。
股東衝突已經影響公司經營？
公司若已發生查帳受阻、股東會或董事會僵局、經營權爭議、疑似資金異常或股權退出問題，可以先整理公司登記、章程、持股結構、會議紀錄與目前爭議摘要，再判斷應優先處理資訊、控制權、責任追究或退出方案。