CITIC Bank fake gun robbery case: Will robbery and obstruction of freedom be punished separately?

News Summary

依壹電視新聞報導，台北市大安區中信銀行搶案的林姓被告，因負債持假槍進入銀行行搶並挾持經理，案件進入法院審理後認罪，希望獲得較輕刑度。檢方認為除了強盜，挾持行員的行為也應另行處罰；辯方則主張應論以一罪。報導所稱求刑12年是檢方意見，並非法院已作成的判決，最後罪名與刑度仍待法院認定。

律師解說

報導中的律師指出，若取得款項後，又另外挾持經理與警方對峙，已超出實施強盜所必要的控制手段，就可能另行評價妨害自由責任。重點在於取財與控制人質的行為是否可以區分、目的及時間是否延續，以及取財後是否仍持續限制被害人的行動，不能只因發生在同一場搶案，就直接認定只能處罰一罪。

判斷強盜與妨害自由，須區分刑法第55條的一行為觸犯數罪名，與數個獨立行為分別成立犯罪的情形。持假槍也不代表不成立強盜，仍須依實際脅迫程度及取財經過判斷；是否涉及加重要件，則須另查具體事實。認罪、賠償及和解可能影響量刑，但不會自動消除其他犯罪責任，也不保證獲判特定刑度。

---

Fuda Law Firm
Address: 17th Floor, No. 180, Section 2, Dunhua South Road, Da'an District, Taipei Taiwan 106
Tel:02-7709-3611
Line：@fdlaw
Facebook:FDLAW
website:https://fdlaw.com.tw/
e-mail:info@fdlaw.com.tw